1993年的12月，原告中国社会科学院语言研究所和商务印书馆向司法机构提出诉讼，指控被告王同亿以及海南出版社在未经授权的情况下，通过引用原文和增删改个别字眼和对细节的细微改动，采用了其主编发行的《新现代汉语词典》以及《现代汉语大辞典》的大量内容。原告方认为，该行为严重侵害了其拥有的著作权、出版权，并向法庭上诉其侵权行为并请求赔偿。
在案件的审理过程中，双方讨论的核心主要是关于“独创性”评判标准的问题，具体为在词典中的释义、例句是否属于作品的主要组成部分，和怎样确定是否存在抄袭。
法院认为，《现汉》及《补编》构成作者对词汇使用情况、频率和语言习惯进行深入研究的原创成果。该作品首次系统地采用白话文形式，为现代汉语词汇提供了定义和实例，因此应被视作一部独立创作的辞书类著作。依据相关法律，是有合法的著作权的。
法院最后判决：
被告王同亿、海南出版社立即停止侵权，删除侵权内容并停止《新现代汉语词典》、《现代汉语大词典》一书的出版发行；
被告王同亿、海南出版社在《光明日报》上向原告赔礼道歉；
被告王同亿、海南出版社向原告中国社会科学院语言研究所、商务印书馆赔偿损失及因诉讼支出的合理费用。
